Rechtskonfliktkosten im Zivilrecht

Die Rechtsverfolgung und -verteidigung kann hohe Kosten mit sich bringen. Die Frage, ob man die aufgewendeten Kosten ersetzt bekommen kann, ist daher für die Praxis von großer Bedeutung. Für die Kostenerstattung stehen mit den Regeln der Verfahrensgesetze und jenen des materiellen Rechts unterschiedliche Anspruchsgrundlagen zur Verfügung. Serena Köppen untersucht für das Zivilrecht die Grundlagen dieser Regelungssysteme und deren Verhältnis zueinander.

---

Die Rechtsverfolgung und -verteidigung kann hohe Kosten mit sich bringen. Die Frage, ob man die aufgewendeten Kosten ersetzt bekommen kann, ist daher für die Praxis von großer Bedeutung. Sie wird in den Verfahrensgesetzen nicht umfänglich beantwortet und ist deshalb seit jeher Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen. Allgemein wird dabei der prozessuale Kostenerstattungsanspruch von dem materiell-rechtlichen unterschieden. Trotz anhaltender wissenschaftlicher Diskussion ist bislang nicht abschließend geklärt, wie sich diese zueinander verhalten. Das Verhältnis dieser Regelungssysteme hat nicht nur dogmatische, sondern auch ganz praktische Bedeutung, etwa wenn es um die Disponibilität oder um die Rechtskrafterstreckung prozessualer Kostenentscheidungen auf materiell-rechtliche Ersatzansprüche geht. Serena Köppen untersucht vor diesem Hintergrund die Grundlagen der Kostenerstattung nach der Zivilprozessordnung und den allgemeinen zivilrechtlichen Anspruchsgrundlagen sowie deren Verhältnis zueinander. The cost of prosecuting and defending legal actions can be high. The question of whether the expenses incurred can be reimbursed is therefore of great practical importance. However, procedural and substantive law provide different legal bases for the recovery of legal dispute costs. Serena Köppen examines the fundamentals of the two systems and their interrelationship to one another in civil law.