Zielkonflikte der Nachhaltigkeit (eBook)

Marc Dusseldorp ist Diplom-Geoökologe und wissenschaftlicher Mitarbeiter des Instituts für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) am Karlsruher Institut für Technologie (KIT). Er forscht und lehrt zum Thema Technikfolgenabschätzung in den Bereichen Ökolandbau, Agrartechnik und Energie.

Geleitwort 5
Danksagung 7
Inhaltsverzeichnis 8
Zusammenfassung 11
1 Einführung 17
1.1 Hintergrund 19
1.1.1 Nachhaltige Entwicklung: Ein konfliktträchtiger Begriff 20
1.1.2 Das Nachhaltigkeitsleitbild in der problemorientierten Forschung 29
1.1.3 Problemorientierte Forschung und Normativität: Drei Positionierungen 36
1.2 Problemstellung und Selbstverständnis 46
1.3 Aufbau der Arbeit 51
2 Das integrative Konzept nachhaltiger Entwicklung 53
2.1 Anspruch des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts 54
2.2 Äußere und innere Struktur des Normensystems 57
2.2.1 Äußere Struktur: Operationalisierungsschritte 57
2.2.2 Innere Struktur: Charakter der Nachhaltigkeitsnormen 63
2.3 Einige Revisionen 67
2.3.1 Zum Gegenstandsbereich 68
2.3.2 Zu den Nachhaltigkeitsattributen 70
2.3.3 Zu den Operationalisierungsschritten 72
2.3.4 Zum Charakter der Nachhaltigkeitsnormen 79
2.4 Revidierter Anspruch des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts 83
3 Zielkonflikte im integrativen Nachhaltigkeitskonzept 90
3.1 Zielkonfliktbegriffe im integrativen Nachhaltigkeitskonzept 90
3.1.1 Zielkonflikte bei Bewertungen der gesellschaftlichen Entwicklung 91
3.1.2 Zielkonflikte bei Bewertungen von Maßnahmen 93
3.1.3 Zielkonflikte als Kontextualisierungsprobleme? 96
3.2 Zur Rolle von Zielkonflikten bei der Anwendung des integrativen Konzepts 97
3.2.1 Zielkonflikte und die Bildung von Gesamturteilen 98
3.2.2 Bildung von Gesamturteilen jenseits der Zielkonfliktproblematik 103
3.3 Klassifikatorische Maßnahmenbewertung als methodisches Kernproblem 108
4 Zum Abwägungsverfahren des integrativen Nachhaltigkeits-konzepts 111
4.1 Abwägung kollidierender Grundrechtsprinzipien nach Alexy (1996) 112
4.2 Abwägung kollidierender Gerechtigkeitsprinzipien nach Jansen (1998) 117
4.2.1 Kritik an Alexys Prinzipienbegriff 117
4.2.2 Skizze eines normativen Abwägungsmodells 119
4.2.3 Begriff des Gewichts und des Rangs von Prinzipien 124
4.2.4 Gewichtung von Prinzipien 129
4.3 Abwägung kollidierender Nachhaltigkeitsnormen im integrativen Konzept 134
4.3.1 Parallelen zu Jansens Ansatz 134
4.3.2 Differenzen zu Jansens Ansatz 137
5 Zielkonflikte in der Anwendungspraxis des integrativen Konzepts 144
5.1 Bisherige Anwendung des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts 144
5.2 Umgang mit Zielkonflikten in der bisherigen Anwendungspraxis 148
5.3 Fazit 153
6 Sind die Nachhaltigkeitsnormen abwägungsfähig? 158
6.1 Terminologische Vorbemerkungen 159
6.1.1 Mindestbedingungen: Mindeststandards vs. Mindestvoraussetzungen 159
6.1.2 Erfüllung von Normen vs. Erfüllung des Inhalts von Normen 165
6.2 Kritik der Charakterisierung der Nachhaltigkeitsnormen 170
6.2.1 Zur hybriden Konzeption der Nachhaltigkeitsnormen 171
6.2.2 Weitere strukturbezogene Argumente 177
6.2.3 Inhaltsbezogene Argumente 182
6.3 Fazit: Nachhaltigkeitsnormen sind (nicht abwägbare) Regeln 191
6.4 Ein Erklärungsversuch 192
7 Umgang mit Zielkonflikten jenseits von Abwägung 196
7.1 Maßnahmenbewertung im Lichte teleologischer Satisfizierungsgebote 197
7.1.1 Die Unterscheidung teleologisch und deontologisch strukturierter Normen 197
7.1.2 Substanzielle Nachhaltigkeitsregeln als teleologische Satisfizierungsgebote 205
7.2 Eine Heuristik zur Gesamtbewertung von Maßnahmen 210
7.2.1 Nachhaltigkeitsszenarien als Grundlage der Bewertung von Maßnahmen 211
7.2.2 Zur Konkretisierung szenarienbasierter Maßnahmenbewertung 217
7.2.3 Skizze einer szenarienbasierten Heuristik 223
7.3 Von der Maßnahmenbewertung zur Maßnahmenentwicklung 230
8 Zielkonflikte der Nachhaltigkeit 237
8.1 Einige Generalisierungen 237
8.2 Perspektiven 246
Literaturverzeichnis 252