Demokratie und Entscheidung (eBook)

Dr. Karl Marker ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und arbeitet zu Themen der politischen Ethik und zur Politikerrolle in Demokratien. Dr. Annette Schmitt ist wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und arbeitet zu Themen des Politischen Liberalismus. Dr. Jürgen Sirsch ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Bamberg und arbeitet zu Themen wie soziale Gerechtigkeit und wohlfahrtsstaatliche Politik.

Vorwort 5
Contents – Inhaltsverzeichnis 6
1Introduction 8
References 13
I Taking Concepts Seriously – Die Bedeutung von Begriffen 15
2A Conceptual Model of Desire-Based Choice 16
1 Introduction 16
2 The Model 16
3 Non-Feasibility 18
4 Evaluation and Choice 20
5 Conclusion 24
References 26
3 Conceptual Confusion is Not Always a Bad Thing – The Curious Case of European Radical Right Studies 27
1 Introduction 27
2 “European Radical Right Studies” - a messy field 28
3 Data 29
4 Findings 30
5 Conclusion 41
References 41
4 Zum Begriff des „Politischen Extremismus“ – Kritik und Kritik der Kritik 45
1 Zum Begriff des „Politischen Extremismus“ 45
2 Kritik am Extremismuskonzept 50
3 Fazit 58
Literatur 59
5What Is Important? – Some Short Remarks on How to Deal with Relatedness 62
1 Is the question ‘What is important?’ a question like ‘What has Jones eaten this morning?’ 62
2 Is the question ‘What is important?’ elliptical in the same way as the statement ‘O is to the left of P’? 63
3 Is there a frame of reference with respect to the predicate ‘is important’ so that it functions similar to nautical or anatomical language? 65
4 Can one identify another controversial question at a deeper level of analysis of ‘What is important’? 66
References 66
6Does Non-Domination Imply Freedom? A Discussion of the Neorepublican Conception of Freedom 68
1 Introduction 68
2 Freedom as Non-Domination 70
3 A Conceptual Discussion of Freedom as Non-domination 72
4 Conclusion 82
References 82
II Normative Political Theory – Normative Politische Theorie 84
7Okzidentalismus – Die „östliche“ Kritik an politischen Prinzipien des Westens 85
1 Orientalismus in Edward Saids Studie 86
2 Orientalismus in der modernen politischen Philosophie? Montesquieu, Kant, Burke und Mill 89
3 Burumas und Margalits Okzidentalismus-These 94
4 Okzidentalismus im Westen: Anne Norton (2013) 101
5 Fazit 104
Literatur 106
8Private and Political Exchange – Nozick’s Club vs. Buchanan’s Communitarian Contractarianism 109
1 Introduction and overview 109
2 Background 110
3 Nozick’s exchange based politics 114
4 The political creation of private exchange in CoC 122
5 The ultimately political nature of private exchange 127
References 130
9Menschenwürde, Menschenrechte und Demokratie 132
1 Annahme 132
2 Thesen 133
3 Schlussfolgerungen 144
Literatur 146
10 Legitime Expertokratie? Zur Stellung nicht-majoritärer Expertengremien in einem deliberativ-demokratischen System 148
1 Einleitung 148
2 Legitimation im deliberativen System 149
3 Delegation, Unabhängigkeit und Verfahrensgerechtigkeit 152
4 Demokratisches Institutionendesign 157
5 Die Mainzer Bürgerkonferenz 2013 162
6 Fazit 166
Literatur 167
11 Democratic Dirty Hands 170
1 Introduction 170
2 Duplicity and Democracy 173
3 Duplicity and Politicians 174
4 Democratic Dirty Hands 175
References 179
12Politische Bildung braucht Politische Theorie 181
1 Politische Bildung bedarf einer politiktheoretischen Legitimation 181
2 Gesellschaftstheoretische Legitimation politischer Bildung in den 1970er Jahren 183
3 Legitimation politischer Bildung in der nachkonzeptionellen Phase der Politikdidaktik 184
4 Aktuelle Entwicklungen 185
5 Warum werden welche Theorien wie rezipiert? 187
6 Fazit 189
Literatur 190
13Theories on Global Poverty – Normative Disclosure and Consistency 193
1 Introduction 193
2 Preliminaries 194
3 Poverty Eradication Theories 195
4 Normative Elements of a Poverty Eradication Theory 197
5 Normative disclosure and consistency as methodological requirements 203
6 Poverty Eradication, Human Rights, and Rights to Compensation 207
7 Conclusion 210
References 211
14Dirty Hands? No (Moral) Problem! 214
1 What kind of problem is it? 215
2 Dirty hands as a moral problem? 215
3 Dirty hands-problems as a metaethical problem 223
4 Dirty hands-problems as psychological problems 224
5 Conclusion 227
References 227
15Why making no difference makes no moral difference 230
1 Introduction 230
2 Clarifying the problem: collective action and the ‘no difference’ argument 231
3 Alternative responses 233
4 Why making no difference makes no moral difference 236
5 Conclusion 242
References 242
16Just Inequalities of Power? 244
1 Introduction 244
2 Impartiality and Mutual Advantage 245
3 Just Inequalities? 250
4 Giving up on Constructivism? 252
5 Denying Virtue? 253
6 Beyond the Virtues of Justice? 254
7 Joint Action 256
References 256
III Positive Political Theory – Positive Politische Theorie 259
17 Demokratie aus Gewohnheit? Ein Essay über die stabilisierende Wirkung des Nichtwissens 260
1 Die Macht der Gewohnheit 260
2 Von Akzeptanz zur Duldung 262
3 Von Duldung zur Anpassung 266
4 Von Anpassung zur Gewohnheit 268
Literatur 271
18 Rational Choice and Asymmetric Learning in Iterated Social Interactions – Some Lessons from Agent-Based Modeling 273
1 Introduction 273
2 Two Agent-Based Simulations on Informational Side Effects 274
3 How Social Epistemology can Help Towards a Better Understanding of Rationality for Actions and Beliefs 284
4 Exploration-Exploitation-Trade-Off, Asymmetric Learning and Rationality 285
5 Conclusion 288
Literature 288
19Echte und unechte Wahlversprechen 291
1 Einleitung 291
2 Echte Wahlversprechen 293
3 Unechte Wahlversprechen 306
4 Folgen und Probleme einer Unterscheidung 317
5 Fazit 328
Literatur 329
20Ruth Zimmerling’s Globalization and Democracy, fifteen years on 335
1 ‘Globalization and Democracy’ in 2003 336
2 Globalization and democracy in the last 15 years: the facts 338
3 New trends in the study of globalization and democracy 344
4 Conclusion 347
References 347
21 Das Prinzipal-Agenten-Modell und EU-Konfliktbearbeitung – Strukturelle Erklärungen für Agenten-Autonomie 355
1 Einleitung 355
2 Das Prinzipal-Agenten-Modell 358
3 Discretion im Feld der EU-Konfliktbearbeitung 362
4 Implikationen für das Prinzipal-Agenten-Verhältnis 372
5 Fazit 373
Literatur 374